南通市本地申诉再审律师团队 刑事律师-港闸刑辩律师

2020-09-01 00:00:00
南通市本地申诉再审律师团队 刑事律师-港闸刑辩律师

陈俊杰律师,南通专业刑事纠纷律师,多年来致力于刑事案件的办理,值得信赖 师去侵犯他们的职权范围,是他们滥用职权来无辜地干扰律师。由于违法的限制干预,导致了合法的抗议;抗议又导致了对李某的进一步的迫害。现在,有过错的、违法的一方,反而滥用国家赋予



陈俊杰律师,南通专业刑事纠纷律师,多年来致力于刑事案件的办理,值得信赖

师去侵犯他们的职权范围,是他们滥用职权来无辜地干扰律师。由于违法的限制干预,导致了合法的抗议;抗议又导致了对李某的进一步的迫害。现在,有过错的、违法的一方,反而滥用国家赋予的权力,抓了被欺侮的一方。这充分体现了一种不正常的强权和专橫。可悲的是,我们的一些舆论居然还要谴责这样的弱者,鼓吹这样的专横。律师的权利不是律师的,而是代表着基本的公民权利,包括作为社会成员的警察的权利。如果这样依法执业的律师可以送上法庭判掉,那么中国刑事辩护将进一步倒退,刑事律师将进一步畏惧刑事法庭,z后就是导致大量的刑事被告得不到负责的、高质量的辩护,冤假错案必将更多产生,刑事法庭上只有强权的影子而不会有法治的光辉。


今天这个案件,影响的不只是一个李某。是中国律师基本权利的一个缩影。英国首相威廉·皮特在一次演讲中说:“臣民的茅草房,风能进,雨能进,国王不能进。”我们今天也套用一下:“中国律师的辩护领地,风能进、雨能进,警察不能进!”请求法庭支持我们这样的呼声!


南通专业刑事律师,陈俊杰 律师擅长重大疑难刑事案件的解决,受到广大当事人的好评

。而那些想通过抓律师掩盖刑讯逼供真相不败露的人,成了应当成立专案进行调查的人。李某根本没有罪。

李某发现龚的口供明显虚假,两份不同时间的口供(9月29日;10月8日)有明显复制后作可能,亲眼看到龚的手腕上有明显拷吊受伤的痕迹,作为一个负责任的律师,他要求被告当庭指证刑讯逼供,以实现违法证据无效,排除龚的黑社会头目的错误指控。这是履行律师责任,是必须这样做的,是完全合法而得当的。现在被指控为犯罪行为。只有想掩盖违法刑讯逼供行为、想整治律师一手制造冤案的人,才会对这样负责任的律师进行罗织和下手。这个真相已经非常清楚。



陈俊杰律师,南通刑事官司律师,执业以来办理了大量刑事案件,来电咨询刑事纠纷律师

都没有出现,犯罪对象都没有,影响证人进行伪证的罪就成立了?是不是新中国也要搞个“腹诽罪”或者叫“密谋罪”?触犯了306条的那一个要件?侦查机 关、指控机 关也太想定李某的罪了,罗织也不讲个基本的法律概念。


(五)龚刚模案180个证人,李某一个都没有找过,也没有见过。

截止李某被拘留日,李某接触过的与龚刚模案有关的诉讼参与人唯有一个龚刚模。李某妨害谁作证了?他找的证人都是控方没有作为证人的,而李某想要其作为辩方证人的,他们又不愿不敢。一个也没有产生,一个也没有见面,一个也没有作笔录,一个也没有向法院出示证人名单,这样的影响证人妨害作证,又从何谈起?警方是不是也太急了一点,等到李某向法院举证后再来找他的罪名,可能会更方便些。可是现在抓得太早了。搞得全局被动。

四、证据之辩:本案全部指控证据均无法证明李某有罪

本案为了办成“铁案”,又没有证据,就采取了数量战术,生拼硬凑了一些完全无用的东西算作证据。